Szczecin, dnia 16 marca 2020 r.
Znak sprawy: ZP/220/82/19
Dotyczy: postępowania na dostawę jednorazowego sprzętu medycznego, myjek do higieny pacjenta oraz wskaźników                         do kontroli procesów mycia i dezynfekcji dla SPSK-2 w Szczecinie.

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA
W ZAKRESIE ZADANIA NR 9

	Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2019.1843 t.j. z dnia 2019.09.27, zwanej dalej „PZP”), zamawiający zawiadamia, że w prowadzonym postępowaniu dokonano rozstrzygnięcia, jak poniżej: 

ZADANIE 9
a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 4: Media Med Sp. z o.o. ul. Promienistych 7 31-481 Kraków 
oferta nr 10: Informer Med Sp. z o.o. ul. Winogrady 118 61-626 Poznań  

b) Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania odrzucono jedną ofertę: 
oferta nr 10: Informer Med Sp. z o.o. ul. Winogrady 118 61-626 Poznań

Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP, gdyż jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Uzasadnienie faktyczne: w niniejszym postępowaniu przedmiotem zamówienia w zakresie zadania nr 9 są testy                         do kontroli procesów dezynfekcji termicznej w myjniach-dezynfektorach (poz. 1), testy do kontroli skuteczności mycia                     w myjniach-dezynfektorach (poz. 2) oraz uchwyt do testów kontroli mycia z pozycji 2 (poz. 3). Szczegółowy opis wymagań wobec przedmiotu zamówienia został zawarty w formularzu cen jednostkowych. 
W odpowiedzi na pytania i wnioski Wykonawców, Zamawiający w dniu 18 grudnia 2019 r. opublikował                        Wyjaśnienia nr 1. W odpowiedzi na pytanie 29, dotyczące sposobu nałożenia substancji wskaźnikowej na test, Zamawiający potwierdził, że wymaga nałożenia warstwowego oraz nierównomiernego, imitującego realne zabrudzenia powierzchni. Wyjaśnienia zostały opublikowane przez Zamawiającego w formie otwartej, dostępnej dla wszystkich zainteresowanych (platforma zakupowa zamawiającego, panel ogólnodostępny). 
Analiza oferty spółki Informer Med, dokonana na podstawie dokumentów (materiałów informacyjnych) złożonych                   w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 2 PZP wykazała, że wyrób oferowany w pozycji 2                    zadania nr 9 nie posiada substancji wskaźnikowej nałożonej w sposób nierównomierny. Wobec powyższego, Wykonawca został wezwany do wyjaśnienia treści oferty. Spółka złożyła wyjaśnienia w dniu 12 marca 2020 r. Odniosła się w nich jedynie do drugiego z postawionych zastrzeżeń dotyczącego oznakowania wyrobów, które to wyjaśnienia Zamawiający uwzględnił. Natomiast wątpliwość dotyczącą sposobu nałożenia substancji wskaźnikowej Spółka pozostawiła                               bez odpowiedzi, w związku z czym Zamawiający podtrzymał negatywną ocenę oferowanego wyrobu w zakresie spełniania tego wymagania.    

Wobec powyższego Zamawiający uznaje, że treść oferty Wykonawcy nie odpowiada treści SIWZ. Tym samym odrzucenie oferty Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP jest w pełni uzasadnione i konieczne. 

c) Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy

d) spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
oferta nr 4: Media Med. Sp. z o.o. ul. Promienistych 7 31-481 Kraków
cena oferty: 33.359,40 zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 4 jest jedyną złożoną ważną ofertą.
 e) streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
nr oferty	wykonawca	kryterium 1
90%	kryterium 2                  5%	kryterium 3                  5%	
łącznie	
4	Media Med Sp. z o.o., Kraków	90,00	5,00	5,00	100,00	

f) unieważnienie postępowania: 
Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP, gdyż cena najkorzystniejszej oferty lub oferta                     z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne: w wyniku przeprowadzonej procedury przetargowej w niniejszym postępowaniu jedyną ważną ofertą pozostałą oferta nr 4, z ceną brutto 33.359,40 zł. Jest to kwota przewyższająca przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia, a wynoszącą 32.916,60 zł. Zamawiający nie przewiduje zwiększenia środków na realizację przedmiotu zamówienia.
Wobec powyższego, unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 PZP jest w pełni uzasadnione                             i konieczne.    

Dyrektor SPSK-2
podpis w oryginale