Szczecin, dnia 04 lutego 2020 r.
Znak sprawy: ZP/220/82/19
Dotyczy: postępowania na dostawę jednorazowego sprzętu medycznego, myjek do higieny pacjenta oraz wskaźników                         do kontroli procesów mycia i dezynfekcji dla SPSK-2 w Szczecinie.

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA
W ZAKRESIE ZADAŃ 2, 4, 5, 7
	Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2019.1843 t.j. z dnia 2019.09.27, zwanej dalej „PZP”), zamawiający zawiadamia, że w prowadzonym postępowaniu dokonano rozstrzygnięcia, jak poniżej: 

ZADANIE 2
a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 7: Erbe Polska Sp. z o.o. Al. Rzeczpospolitej 14 lok. 2.8 02-972 Warszawa
oferta nr 11: Diapamed mgr inż. Teresa Lupierz ul. Żwirki i Wigury 65 43-190 Mikołów

b) Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania odrzucono jedną ofertę: 
oferta nr 11: Diapamed mgr inż. Teresa Lupierz ul. Żwirki i Wigury 65 43-190 Mikołów
Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP (Dz.U.2019.1843 t.j. z dnia 2019.09.27), gdyż jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Uzasadnienie faktyczne: w dniu 21 stycznia 2020 r., z uwagi na ocenę oferty nr 11 jako najkorzystniejszej złożonej                        na zadanie nr 2 (badanie i ocena ofert w trybie procedury odwróconej z art. 24aa PZP), Wykonawca został wezwany                  do złożenia dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 PZP. Wezwanie dotyczyło dokumentów w zakresie spełniania wymagań, postawionych przez zamawiającego oferowanym wyrobom. Termin złożenia dokumentów został wyznaczony na 28 stycznia 2020 r., z zachowaniem dyspozycji zawartej                                          w art. 26 ust. 2 PZP, pod rygorem odrzucenia oferty z postępowania. 
Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów, czym uniemożliwił Zamawiającemu ocenę zgodności treści oferty                  z treścią SIWZ. W konsekwencji powyższego, odrzucenie oferty Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP                  jest w pełni uzasadnione i konieczne. 

c) Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy

d) spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
oferta nr 7: Erbe Polska Sp. z o.o. Al. Rzeczpospolitej 14 lok. 2.8 02-972 Warszawa
cena oferty: 19.440,00 zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 7 jest jedyną złożoną ważną ofertą.

e) streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
nr oferty	wykonawca	kryterium 1
90%	kryterium 2                  5%	kryterium 3                  5%	
łącznie	
7	Erbe Polska Sp. z o.o., Warszawa	90,00	5,00	5,00	100,00	

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta po dniu 10.02.2020 r.

ZADANIE 4
a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 2: Polmil Sp. z o.o. S.K.A. ul. Przemysłowa 8B 85-758 Bydgoszcz 
oferta nr 5: Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k. ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze  

b) Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania nie odrzucono żadnej oferty 

c) Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy

d) spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
oferta nr 5: Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k. ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze  
cena oferty: 105.935,04 zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 5 uzyskała najwięcej punktów spośród złożonych ważnych ofert.

e) streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
nr oferty	wykonawca	kryterium 1
90%	kryterium 2                  5%	kryterium 3                  5%	
łącznie	
2	Polmil Sp. z o.o. S.K.A., Bydgoszcz	80,37	5,00	5,00	90,37	
5	Zarys International Group Sp. z o.o. Sp.k.	90,00	5,00	5,00	100,00	

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta po dniu 10.02.2020 r.

ZADANIE 5
a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 1: Musioł Arkadiusz Medak ul. Działkowa 11 44-177 Paniówki  
oferta nr 5: Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k. ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze  

b) Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania odrzucono jedną ofertę 
oferta nr 1: Musioł Arkadiusz Medak ul. Działkowa 11 44-177 Paniówki
Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP (Dz.U.2019.1843 t.j. z dnia 2019.09.27), gdyż jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Uzasadnienie faktyczne: w niniejszym postępowaniu przedmiotem zamówienia w zakresie zadania nr 5 jest „myjka                    z żelem do mycia ciała pacjenta, w formie rękawicy”. Wymagania Zamawiającego wobec wyrobów zostały określone szczegółowo w formularzu cen jednostkowych. Jednym z wymogów podstawowych, co do którego Zamawiający                        nie dopuścił w toku postępowania innych rozwiązań, była forma rękawicy. 
Wykonawca zaoferował wyrób w postaci pojedynczego, prostokątnego kawałka materiału. Stoi to w oczywistej sprzeczności z wymaganiem, by wyrób – myjka był w formie rękawicy. Tym samym treść oferty Wykonawcy                         nie odpowiada treści SIWZ. Wobec powyższego, odrzucenie oferty Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP                  jest w pełni uzasadnione i konieczne. 

c) Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy

d) spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
oferta nr 5: Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k. ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze  
cena oferty: 47.232,00 zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 5 jest jedyną złożoną ważną ofertą. 

e) streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
nr oferty	wykonawca	kryterium 1
90%	kryterium 2                  5%	kryterium 3                  5%	
łącznie	
5	Zarys International Group Sp. z o.o. Sp.k.	90,00	5,00	5,00	100,00	

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta po dniu 10.02.2020 r.

ZADANIE 7
a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 2: Polmil Sp. z o.o. S.K.A. ul. Przemysłowa 8B 85-758 Bydgoszcz 
oferta nr 3: Promed S.A. ul. Działkowa 56 02-234 Warszawa 
oferta nr 5: Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k. , ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze 

b) Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania nie odrzucono żadnej oferty 

c) Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy

d) spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
oferta nr 5: Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k. , ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze 
cena oferty: 32.724,00 zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 5 uzyskała najwięcej punktów spośród złożonych ważnych ofert.

e) streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
nr oferty	wykonawca	kryterium 1
90%	kryterium 2                  5%	kryterium 3                  5%	
łącznie	
2	Polmil Sp. z o.o. S.K.A., Bydgoszcz	31,17	5,00	5,00	41,17	
3	Promed S.A., Warszawa	20,20	5,00	5,00	30,20	
5	Zarys International Group 
Sp. z o.o. Sp. k., Zabrze 	90,00	5,00	5,00	100,00	

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta po dniu 10.02.2020 r.
										Dyrektor SPSK-2
									              podpis w oryginale