Białystok, 31.01.2024 r.
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego budowy budynku Centrum Dydaktyczno-Egzaminacyjnego Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku – na działce 1784/28 obręb 11 Śródmieście przy ul. Szpitalnej w Białymstoku”
numer postępowania: AZP.25.2.22.2023
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ i ODRZUCENIU OFERT
Działając na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą”, Zamawiający zawiadamia, iż na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej jako „SWZ”), wybrano jako najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę, 3.30 architekci sp.zo.o, ul. Solna 4A/79, 25-006 Kielce z ceną 57.300,00 zł brutto.

Oferta złożona przez w/w Wykonawcę uzyskała najwyższą liczbę punktów, tj. pkt i została uznana za ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonym w treści SWZ. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu oferty zostały złożone przez następujących Wykonawców (Zamawiający przedstawia punktację przyznaną ofertom niepodlegającym odrzuceniu):

Lp.	Nazwa (firma) i adres Wykonawcy	Ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium “Cena – 60%”	Ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium “Termin wykonania” – 40%	Łączna ilość punktów przyznanych ofercie	
2.	Pracownia Projektowa Maciej Łamasz
51-180 Psary, ul. Główna 46	22,61	40,00	62,61	
3.	Atelier ZETTA Zenon Zabagło , ul. Pratulińska 10/2, 03-511 Warszawa	26,40	40,00	66,40	
4.	ARCH-DECO Sp. z o.o.
ul. Starowiejska 41-43, 81-363 Gdynia	10,35	40,00	50,35	
5	ABM Architektura Nieruchomości Sp. z o.o
44-100 Gliwice, ul. Czarnieckiego 22A	25,64	40,00	65,64	
7	3.30 architekci sp.zo.o
ul. Solna 4A/79, 25-006 Kielce	60,00	40,00	100,00	
9	NEOEnergetyka Sp. z o.o. ul. Kleszczowa 15A, 02-485 Warszawa	40,75	26,66	67,41	

Odrzucenie ofert nr 1 oraz 6
Oferta nr 1: VOSTOK DESIGN Wojciech Gawinowski, ul. Władysława Syrokomli 7/2, 30-102 Kraków.
Oferta nr 6: złożona przez Wykonawcę AREA PROJEKT, ul. Małachowskiego 3/2, 80-262 Gdańsk.
Uzasadnienie faktyczne i prawne: Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 8) ustawy PZP, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia – Wykonawca został wezwany na podstawie art. 224 ustawy PZP do złożenia wyjaśnienia oraz dowodów w zakresie wyliczenia zaoferowanej ceny. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyżej wymienionych dokumentów, w związku z czym Zamawiający odrzuca powyższe oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) ustawy Pzp.
Oferta nr 8: złożona przez Wykonawcę T10 PROSTA SPÓŁKA AKCYJNA, ul. Tarninowa 10, 62-095 Murowana Goślina.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
1. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2) ustawy PZP, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń - Wykonawca został wezwany pa podstawie art. 128 ust. 1 ustawy PZP do uzupełnienia następujących dokumentów:
- zgodnie Częścią XII SWZ – Opis sposobu przygotowania oferty – Zamawiający wymagał, aby Wykonawca złożył wraz ofertą oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu, którego wzór stanowi załącznik nr 2 do SWZ.
2. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 8) ustawy PZP, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia – Wykonawca został wezwany na podstawie art. 224 ustawy PZP do złożenia wyjaśnienia oraz dowodów w zakresie wyliczenia zaoferowanej ceny.
Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyżej wymienionych dokumentów - przesłany przez Wykonawcę dokument pod nazwą 2024-01-22 0001 RNC ID 868857.BES.pdf jest uszkodzony i Zamawiający nie ma możliwości zapoznania się z jego treścią.
W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez Wykonawcę T10 PROSTA SPÓŁKA AKCYJNA, ul. Tarninowa 10, 62-095 Murowana Goślina na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) i 8) ustawy PZP.

W imieniu Zamawiającego Kanclerz mgr Konrad Raczkowski .........................../podpis na oryginale/

Otrzymują: wszyscy Wykonawcy, którzy złożyli oferty