W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie: ZP-07/24-USL/06 Usługa badawcza "Rynek pracy sektora budowlanego wobec współczesnych tendencji demograficznych. Analiza dla województwa łódzkiego"
Termin:
| Zamieszczenia : | 15-04-2024 15:03:00 |
| Składania : | 06-05-2024 23:59:00 |
| Otwarcia : | 07-05-2024 11:00:00 |
| Tryb: | PL - Tryb Podstawowy (art. 275) |
| Rodzaj: | Usługa |
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
| 2024-05-13 12:02 | Agnieszka Szczepańska |
Zamawiający
dokonuje
sprostowania
treści
„Informacji
z
otwarcia
ofert”
w
zakresie
informacji
dotyczących
nazwy
jednego
z
Wykonawców
ubiegających
się
o
udzielenie
zamówienia.
W
związku
z
tym
informacja
z
otwarcia
dla
złożonych
ofert
powinna
mieć
następującą
treść: OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU 2024/BZP 00285820/01 z dnia 15.04.2024 Na podstawie art. 222 ust. 1 pkt. 5 p.z.p., Zamawiający informuje, że w postępowaniu złożone zostały następujące oferty: 1. EDBAD pracownia doradczo-badawcza MACIEJ MROCZEK, ul. kpt. pilota Żwirki 6, 90-450 Łódź, Cena brutto: 147.231,00 zł 2. IBC ADVISORY SPÓŁKA AKCYJNA, ul. Mokotowska 1, 00-640 Warszawa, Cena brutto: 170.000,00 zł 3. Badania Społeczne Marzena Sochańska – Kawiecka, ul. Leszno 22b, 96-300 Żyrardów, Cena brutto: 147.600,00 zł 4. KREATUS SPÓŁKA Z OGRANICZNĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. 11 Listopada 60-62, 43-300 Bielsko – Biała, Cena brutto: 143.472,12 zł 5. Konsorcjum: GRUPA BST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Mieczyków 12, 40-748 Katowice (Lider), „EU-CONSULT” SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Toruńska 18C lok. D, 80-747 Gdańsk, Cena brutto: 123.000,00 zł |
| 2024-05-07 15:19 | Agnieszka Szczepańska |
Na
podstawie
art.
222
ust.
1
pkt.
5
p.z.p.,
Zamawiający
informuje,
że
w
postępowaniu
złożone
zostały
następujące
oferty: 1. EDBAD pracownia doradczo-badawcza MACIEJ MROCZEK, ul. kpt. pilota Żwirki 6, 90-450 Łódź, Cena brutto: 147.231,00 zł 2. IBC ADVISORY SPÓŁKA AKCYJNA, ul. Mokotowska 1, 00-640 Warszawa Cena brutto: 170.000,00 zł 3. Badania Społeczne Marzena Sochańska – Kawiecka, ul. Leszno 22b, 96-300 Żyrardów Cena brutto: 147.600,00 zł 4. KREATUS SPÓŁKA Z OGRANICZNĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. 11 Listopada 60-62, 43-300 Bielsko – Biała, Cena brutto: 143.472,12 zł 5. GRUPA BST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Mieczyków 12, 40-748 Katowice, Cena brutto: 123.000,00 zł |
| 2024-05-07 15:18 | Urszula Sochacka | Komunikat został wycofany przez Zamawiającego. |
| 2024-05-06 23:59 | Komunikat Zamawiającego |
Na
podstawie
art.
222
ust.
1
pkt.
4
p.z.p.,
Zamawiający
informuje,
że
kwota
przewidziana
na
sfinansowanie
danego
postępowania
wynosi:
170.000,00
zł
brutto. Przedmiotowe postępowanie stanowi część zamówień na usługi badawcze. |
| 2024-04-16 13:16 | Urszula Sochacka |
Na
podstawie
art.
286
p.z.p.
Zamawiający
wprowadza
następujące
zmiany
do
treści
SWZ: Ust.13 pkt. 4 Części I SWZ uzyskuje brzmienie: „Ocena ofert w kryterium „wybrane elementy koncepcji badawczej” dokonywana będzie w oparciu o następujące elementy oferty Wykonawców: Tło badawcze - czyli prezentacja zakresu problematyki badania. Zakres tła badawczego winien być spójny z zakresem problematyki badania zarysowanym w ustępie 3 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia (SzOPZ). Powinien więc odwoływać się do zakresów znaczeniowych celu głównego i celów szczegółowych badania, jak również tez przedstawionych w części opisowej ust. 3 SzOPZ. Na podstawie opisu tła badawczego Zamawiający ocenia, czy i w jakim stopniu jego autorzy: 1) posiadają świadomość istnienia źródeł książkowych, internetowych i innych niezbędnych do przeprowadzenia konceptualizacji problematyki badania stanowiącego przedmiot zamówienia; 2) posiadają dostęp do niezbędnych dla przeprowadzenia konceptualizacji badania źródeł bibliograficznych; 3) przeprowadzili analizę tych źródeł, dokumentując to poprzez precyzyjne scharakteryzowanie wykorzystanych źródeł w komentarzach oraz przypisach (por. uwagi na ten temat w ust. 8 pkt 2 SWZ). Wyczerpujący opis doboru próby badawczej oraz opis sposobu realizacji próby badawczej w terenie, wraz z wyszczególnieniem technik i narzędzi planowanych do zastosowania w celu uzyskania założonego typu reprezentatywności próby. Istotnym elementem branym pod uwagę przy ocenie oferty w tym kontekście będzie opis założonej struktury próby badawczej ze względu na rozkład tych cech respondentów, które stanowiły kryteria ich doboru do badania. Wszystkie rozstrzygnięcia proponowane w ramach omawianego punktu winny być dokładnie uzasadnione. Zamawiający rozumie przez to wykazanie związku z założeniami problematyki badania przedstawionymi w ust. 3 SzOPZ oraz opisie tła badawczego. Propozycja narzędzi badawczych przygotowanych przez Wykonawcę na podstawie: semantycznych zakresów celów badania oraz tez przedstawionych w części opisowej ust. 3 SzOPZ, jak również ewentualnych ich uszczegółowień wynikających z analiz własnych Wykonawcy. Narzędzia badawcze stanowią zatem konsekwencję propozycji Wykonawcy wskazanych w akapitach wyróżnionych dwoma poprzednimi znacznikami. Oceniając propozycję narzędzi pod względem poznawczym, Zamawiający zwracać będzie uwagę w szczególności na jego użyteczność w osiągnięciu zakładanych celów badania, a co za tym idzie na metodologiczną trafność zawartych w nim pytań (tzn. czy pytania dostarczają tych informacji, które na mocy założeń badaczy miały dostarczać). Weryfikowane będą takie elementy jak m.in.: przejrzystość układu graficznego, obecność i treść formuły aranżacyjnej, obecność i treść instrukcji dla ankietera /moderatora, trafność aplikacji i operacjonalizacji skal pomiarowych (w tym logiczna poprawność kafeterii odpowiedzi), filtry i reguły przejścia, stopień złożoności kodu językowego oraz jego dostosowania do możliwości percepcyjnych potencjalnych respondentów. Konspekt Raportu końcowego z badania. Stanowi odzwierciedlenie kompetencji badawczych i analitycznych Autorów, a także ich kreatywności w rozwiązywaniu problemów wiążących się z konkretyzacją problematyki badania. Pod względem poznawczym ocenie podlegać będzie planowany zakres tematyczny poszczególnych jednostek redakcyjnych raportu; w nawiązaniu do merytorycznej zawartości wybranych składowych koncepcji badawczej, w tym: celów badania zawartych w SWZ, tła badawczego oraz narzędzia badawczego. Pod względem formalnym ocena obejmie organizację treści raportu, tzn. uporządkowanie wyszczególnionych jednostek redakcyjnych. Konkretyzacja problematyki badawczej jest najistotniejszym elementem konceptualizacji badania, jako że prawidłowe jej przeprowadzenie jest niezbędnym warunkiem uzyskania odpowiedzi na wszystkie pytania postawione przez badacza. Dlatego też Zamawiający w trakcie oceny weźmie pod uwagę także wzajemny wpływ w/w elementów (tło badawcze, opis doboru próby i sposobu realizacji próby, propozycja narzędzi, konspekt raportu) na prawidłowe wykonanie usługi badawczej rozumiane jako osiągnięcie założonych celów badania. Zakres problemów badawczych, uszczegółowiony do postaci zbioru pytań badawczych (problemowych, szczegółowych, jednostkowych) powinien być zatem analogiczny z zakresem pytań zawartych w narzędziach badawczych, a także uzasadniać decyzje w zakresie doboru próbki badawczej, jak również zakładanych zakresach treści poszczególnych jednostek redakcyjnych raportu końcowego. Na ocenę oferty w każdej jej części wpływ negatywny mieć będzie obecność błędów merytorycznych. Błędy merytoryczne, w odróżnieniu od np. błędów językowych czy edytorskich, mają istotne konsekwencje poznawcze w tym sensie, że wpływają ujemnie na skuteczność procesu komunikowania wyników badania ich odbiorcom. Do błędów merytorycznych zaliczyć należy z całą pewnością: -Błędy rzeczowe, czyli takie, które skutkują niewystarczającym w świetle przyjętego zakresu problematyki badania przekazaniem informacji o istotnych cechach przedmiotu rozważań. Błędy rzeczowe mogą wynikać z przeoczenia bądź niewystarczającego poziomu wiedzy autora na temat istoty opisywanych zjawisk. Do tego rodzaju uchybień zaliczyć należy również nieumiejętne posługiwanie się cytatami; ich nadinterpretowanie bądź błędne interpretowanie; -Błędy definicyjne. Jako takie należy traktować: 1) typowe błędy logiczne procesu definiowania, takie jak błędy definiowania (idem per idem, ignotum per ignotum) czy też błędy we wzajemnym oznaczeniu zakresu definiensa i definiendum (definicja za wąska, definicja za szeroka, błąd krzyżowania się zakresów definiensa i definiendum, błąd definicji sprzecznej); 2) błędy będące wynikiem operowania przez autora pojęciami bądź wskaźnikami pojęć w kontekstach, w których z mocy swej definicji nie mogą być one umieszczane (np. posługiwanie się liczbą pracujących w sektorze przedsiębiorstw tam, gdzie rozważania dotyczą pracujących w gospodarce narodowej); -Błędy pomiarowe; błędy przeliczeniowe; błędy w prezentacji wartości wskaźników statystycznych (także wskutek błędnego cytowania); -Błędy w interpretacji wartości bądź mian wskaźników, biorące swe źródło z nieścisłego bądź niekonsekwentnego odwoływania się do elementów ich definicji. Przykładowym błędem tego rodzaju może być wnioskowanie na podstawie analizy wartości wskaźnika zatrudnienia (liczonego na podstawie BAEL) o wielkości (bądź też zmianach w czasie, relacji do innych miar itp.) odsetka osób zatrudnionych w społeczeństwie. Tymczasem wskaźnik ten, na mocy swej definicji mówi o tym, jaki jest udział osób pracujących w grupach ludności o ściśle precyzowanych cechach statutowych (ogółem, według płci, ew. niepełnosprawności, miejsca zamieszkania, wykształcenia itd.). Osoby pracujące oraz osoby zatrudnione stanowią dwa różne zbiory desygnatów (choć o znaczącej części wspólnej). Osoby pracujące to nie tylko osoby (gdzieś) zatrudnione – czyli pracownicy najemni – ale także takie, które pracują na własny rachunek: samozatrudnieni oraz pracodawcy. Stąd podczas omawiania wartości wskaźników należy dochować należytej precyzji w odnoszeniu się do oznaczanych przez nie kategorii analitycznych tak, aby nie wprowadzać odbiorcy w błąd; -Błędy w identyfikowaniu źródeł cytowanych tez, opinii bądź też danych statystycznych. Uwzględniając powyższe, oferta uzyskać może w danym kryterium maksymalnie 100 pkt. od każdego z członków Komisji x 50%” |
Komunikaty